La Asociación de Vecinos de Chueca, en pie de guerra contra las Fiestas del Orgullo

La asociación de vecinos de Chueca y el MADO andan a la gresca y parece que el tema no tiene visos de solución, en medio está el ayuntamiento de Madrid. Los vecinos dicen que si el ayuntamiento declara a las fiestas como festejo cultural popular, "estarán dando un paso atrás para arruinar su salud y sus vidas". Lo califican de "negocio privado que ocupa la vía pública durante cinco días y que sirve para vender alcohol y amenizar su consumo con música atronadora". Además, recuerdan que este evento ha sido expedientado administrativamente por "grave contaminación acústica" por el propio Ayuntamiento de Madrid.

Cabe recordar que la Junta municipal de distrito Centro aprobó el trámite inicial para declarar el Madrid Orgullo (MADO) como festejo popular, abriendo para ello un periodo de alegaciones de 30 días. La respuesta de la Asociación de Vecinos de Chueca ha sido un escrito de alegaciones rechazando la propuesta.

En el apartado de razones y en virtud de la ordenanza reguladora, el colectivo vecinal entiende que están excluidas las actividades festivas privadas (en las que encuadran al MADO) y que no cuentan con la aceptación vecinal que la fiesta colapsa de forma peligrosa las calles estrechas del barrio y que tampoco se cumplen las condiciones recogidas en el artículo 37 de higiene y tranquilidad para los vecinos.

En este sentido, remarcan que esta festividad pueda tener el "amparo administrativo" para incumplir numerosas ordenanzas municipales. También incide en que otorgar esta condición de festejo popular crearía un "peligros precedente administrativo" al abrir la puerta a que otros eventos de carácter privado y de fomento del consumo de alcohol pidieran esa condición.

Por otro lado, señalan que en "época de restricciones", tiene que estar "claramente" definido el coste de cualquier acto municipal y "justificado" que el Ayuntamiento lo asuma y que en este caso "no se tiene información del coste para las arcas municipales de la celebración del Orgullo.

En este sentido, consideran que resulta "imprescindible" la evaluación "real" uniendo los costes de las subvenciones a organizadores, gastos de limpieza, de agentes de movilidad y de policía sin contar los ingresos que se van a generar porque estos, dicen los vecinos, "son para los empresarios de los locales de ocio".

Todo ello debe constar en el expediente que por su repercusión económica debe incluir un informe de la Intervención Municipal, según la normativa. En definitiva, insisten en que antes de adoptar un acuerdo de estas características, "en cumplimiento de la legalidad vigente", el Ayuntamiento debe cuantificar su coste y justificar su prioridad.

Ya veremos en qué queda la cosa.